從台灣視角看美國穩定幣收益立法：金融創新與監管的全球博弈
執行摘要 美國穩定幣收益立法的角力，標誌著傳統銀行與加密產業在貨幣形態與金融創新邊界上的激烈對抗。2026年情人節前夕，白宮會議凸顯雙方無讓步之意，銀行集團推動「收益與利息禁止原則」，而加密陣營如Digital Chamber則以折中方案求存。這不僅影響美國本土市場，更波及全球，包括台灣作為亞太金融科技樞紐的角色。台灣金管會正加速《虛擬資產服務法》立法，計劃2026年中推出首個本土穩定幣，強調合規儲備與透明度，旨在借鏡美國GENIUS法案，平衡創新與風險。本白皮書從台灣視角剖析此議題，探討對台灣加密生態的啟示、全球連鎖反應及未來路徑，旨在為投資者與政策制定者提供洞見。 關鍵洞見 ： 美國若封殺穩定幣靜態收益，將加速資金外流至歐盟與亞太；台灣可藉本土穩定幣填補空白。 台灣監管框架聚焦VASP（虛擬資產服務提供者）資本額與儲備要求，預計2026年H2落地。 全球視角下，台灣需強化與 FedNow 美國聯邦儲備系統（Federal Reserve）推出的即時支付服務 等系統互聯，鞏固亞太避險樞紐地位。 第一章：引言——數字美元遇上存款保衛戰，從台灣看美國的「不浪漫」情人節 2026年2月14日，情人節對加密圈而言並不浪漫。特朗普政府雖呼籲和解，但白宮會議上，銀行與加密先鋒的對峙將穩定幣收益權爭奪推向高潮。銀行集團散發「收益與利息禁止原則」論文，直指穩定幣如「吸血鬼」般吸走存款；Digital Chamber則提出折中路線，保DeFi靈魂同時接受監管。此矛盾背後，是對未來貨幣形態的主導權之爭——誰將掌控數字時代的資金流？ 從台灣視角，此議題尤為切身。台灣作為全球半導體與金融科技重鎮，加密市場交易量2025年已逾新台幣1兆元，本土平台如MaiCoin與ACEX積極布局穩定幣。美國GENIUS法案（2025年落地）要求100%高流動性儲備與每月審計，已成為台灣《虛擬資產服務法》藍圖參考。金管會預計2026年H2推出首個本土穩定幣（TWD-pegged），不僅回應美國立法壓力，更旨在防範資本外流與洗錢風險。台灣的策略是「合規先行」，借鏡美國紅線劃定，同時避開中國式全面禁令，定位為亞太加密「安全港灣」。 圖1：白宮加密會議——銀行與加密產業的對峙（來源：Newsweek） 此圖捕捉特朗普政府會議現場，象徵美國立法僵局。若美國在穩定幣收益（y...
