這一套AI理論簡直可以開宗立派了！

各位觀眾，今天這個AI研究真的要來顛覆一下我們的觀念了！

我們以前是不是都以為，AI如果想要學會推理、學會一套厲害的武功，就得經過那種 「複雜的後期訓練」，像 RLHF 啦，等於是讓它從頭開始學習一門全新的武功對不對？

結果，牛津大學的AI研究卻告訴我們——事情可能不是我們想的那樣！


 「內力說」：

基礎模型就像是一位內力深厚的武林高手，在預訓練階段早已習得各種推理的核心知識與模式（「核心招式」），只是這些能力處於沉睡狀態，或者說它不知道「何時出招」。

它的推理潛能並非不存在，而是尚未被激活——也就是還沒「打通任督二脈」。


關鍵在於「引導」：

這篇論文最厲害的地方就在於：它教我們如何 不改變模型任何一個權重參數（不動筋骨），只透過精心設計的 Prompting（引導），就像是給了它一本「心法口訣」，喚醒沉睡的推理內力！


Chain-of-Thought (CoT) Prompting：心法口訣的精髓

• 核心思想：只要在Prompt中加入「讓我們一步步來思考」（“Let’s think step by step”）的指令，或提供少量包含中間推理步驟的示例（Few-shot），就能顯著提升模型在數學、常識、符號推理上的表現。

• 武俠比喻：這就像是教武林高手把複雜的招式拆解成簡單步驟，讓內力外顯、招招到位。

• 相關性：CoT正是「不改權重、只靠引導」來解鎖推理能力的代表，它讓模型將預訓練中學到的知識（內力）以連貫的方式展現出來（打通任督二脈）。

Reasoning Unfaithfulness：隔空打牛的真相

• 牛津的相關研究指出，CoT雖然能提升表現，但它的推理步驟未必忠實反映模型的內部計算過程。

• 武俠比喻：模型可能說「我先出了一招『推窗望月』，再接『撥雲見日』」，但實際上它是直接用「隔空打牛」的內力得到了答案。

• 這支持了「核心能力早已存在，CoT只是輸出格式」的觀點——真正的武功在心法裡，不在表面招式。

Scaling Laws & Emergence：武功涌現的臨界點

• 核心思想：許多高階能力（如推理）並非隨模型規模線性增長，而是在參數達到某個臨界點後突然涌現。

• 相關性：這種涌現現象暗示能力早已潛藏於模型之中，只是需要一個「開關」——例如 CoT Prompting——來激活並展現。

• 武俠比喻：就像某位高手在閉關修煉多年後，突然領悟「天人合一」之道 ，一朝突破，武功全開！

  • 高手的「天人合一」是發現本就存在的天道？
  • 還是透過修煉創造了新的境界？



    •  總結：AI的推理能力不是後天灌輸，而是先天蘊藏。

    我們要做的，不是重新教它武功，而是幫它找到那本心法、那個開關，讓它打通任督二脈，內力外顯，招式連貫，成為真正的推理宗師！

    武林AI心法 × 管理五大原則 對照表

    AI推理概念核心描述管理原則管理意涵
    內力說基礎模型在預訓練階段已掌握推理核心知識與模式定義即創生明確定義模型的七要素（知識、能力、限制、輸入、輸出、上下文、目標），才能開始有效管理其推理潛能
     引導
    (Prompting)    		不改權重，只用Prompt喚醒潛能結構即對稱精心設計Prompt結構（如CoT格式、Few-shot範例），分類清楚，避免混亂，才能精準激活模型能力
     Chain-of-Thought
    (CoT)    		讓模型逐步思考，展現中間推理目標即量化CoT讓推理過程具體可觀察，符合SMART原則（具體、可衡量、可達成、相關、時限），使推理行動可管理
     Reasoning Unfaithfulness模型表面推理與內部計算可能不一致溝通即校準需建立利害關係人網絡（開發者、使用者、治理者）來校準模型輸出與真實推理過程，確保資訊流暢與信任
     Scaling Laws & Emergence能力在達到規模後突然湧現執行即演化當系統設計完善（模型規模、資料量、Prompt策略），推理能力會自然湧現並持續演化，不需額外干預

    管理五大原則

    • 1. 結構即策略 — 組織架構決定執行效能
    • 2. 目標即量化 — 可衡量的目標才能有效管理
    • 3. 溝通即校準 — 持續對話確保方向一致
    • 4. 執行即演化 — 在實踐中不斷優化調整
    • 5. 節奏即掌控  — 把握整體方向，細節自然順暢

    這項突破性研究是由牛津大學、Neel Nanda（AI 可解釋性領域先驅）及其他頂尖研究者共同完成，並在 alphaXiv 發表。2510.07364v1 Base Models Know How to Reason, Thinking Models Learn When 這份論文的發布時間是 2025 年 10 月 8 日（初版 v1）

    留言

    張貼留言

    這個網誌中的熱門文章

    Time as a Negentropic Force: Spacetime Interactions and the Cosmic Creative Principle

    圖片
    Abstract This paper proposes that time, endowed with a negentropic property (𝑑𝒩/𝑑𝓉 ≥ 0), acts as a dynamic force counteracting entropy, promoting molecular and atomic ordering in the microscopic world, and driving the origin of life, artificial evolution, and business strategy. We introduce a “causal mechanics” framework, unifying time (𝓉), information (ℐ), and energy (ℰ), and extend it to incorporate space-time interactions, suggesting that the interplay of space and time may serve as a dual expression of the cosmic creative principle. By integrating general relativity’s space-time curvature (R) and quantum mechanics’ space-time fluctuations, we model how space-time dynamics enhance negentropy accumulation (𝒩). Experimental evidence from gravitational waves and quantum memory experiments supports this hypothesis. Applications in artificial evolution and business strategy are explored, with reflections on the metaphysical implications for consciousness and cosmic purpose. 1. Intr...
    閱讀完整內容

    量子之影：台灣QNF-3量子導航系統的崛起與其地緣政治影響

    圖片
      量子之影：台灣QNF-3量子導航系統的崛起與其地緣政治影響 摘要 在2035年，全球局勢緊張之際，台灣的量子導航技術成為重塑國際權力格局的關鍵力量。本篇科幻論文式敘事，記錄了國家中山科學研究院（NCSIST）一個小型團隊秘密研發QNF-3系統的歷程。該系統整合原子干涉、量子隨機亂數生成（QRNG）與量子密鑰分發（QKD），超越傳統GPS依賴，在無GPS環境下實現厘米級定位精度。在「去中化」政策推動下，QNF-3促進技術自主，脫離中國大陸北斗導航網的影響，卻意外加劇美國對太平洋權力轉移的恐懼。通過歷史回顧與未來推測，本文探討技術細節、社會政治影響與倫理困境，揭示量子導航霸權的潛力。 引言：量子自主的誕生 台灣量子導航的開端可追溯至2020年代初，受美中貿易戰與兩岸緊張局勢驅動，台灣轉向技術自立。「去中化」（de-Sinicization）政策旨在減少中國大陸的政治、文化與經濟影響，強化本土認同與國際連結。該政策涵蓋教育改革（強調台灣史而非漢族歷史）與經濟脫鉤（降低對中供應鏈依賴），為量子研究奠定基礎。 2025年，聯合國宣布「國際量子科學與技術年」，台灣中央研究院在台北101舉辦量子燈光秀，象徵其量子領域崛起。然而，在台中龍井的中科院實驗室，一場秘密行動悄然展開。六人小組在廢棄倉庫中啟動「量子導航框架」（QNF）計畫，旨在解決GPS易受干擾的弱點。受英國2024年量子PNT試驗（5米/小時精度）的啟發，團隊以原子干涉為核心，採「務實工程導向」，從簡陋環境邁向技術突破。 方法：技術基礎與整合 原子干涉：QNF-3的核心 QNF-3的核心是基於Mach-Zehnder干涉儀（MZI）的原子干涉技術。利用磁光阱冷卻銣-87原子至微開爾文級，系統以π/2雷射脈衝分裂原子波包，沿不同路徑演化後再合併，產生干涉圖案。圖案反映環境變化，如加速度（相位差Δφ ∝ gT²，g為重力加速度，T為演化時間）或旋轉（薩格納克效應，Δφ = 4πΩA/λv，Ω為角速度，A為封閉面積，λ為德布羅意波長，v為原子速度）。 早期QNF-1原型受環境干擾（如颱風振動）影響，精度有限。至2028年，QNF-2採用多迴路設計，有效面積放大100倍，實現米級精度。量子陀螺儀測量角速度達10^{-10} rad/s，結合加速度計形成完整慣性導航，無懼電磁戰。 QRNG與QKD融...
    閱讀完整內容

    政治制度的熵減分析：時間維度下的制度比較研究

    摘要 本研究提出一個創新的理論框架，將熱力學中的熵減概念應用於政治制度分析。透過引入時間維度和熵減速率的概念，本文比較了專制獨裁與民主自由、共產主義與資本主義、左派與右派政治取向在實現社會秩序方面的差異。研究發現，不同政治制度呈現出不同的熵減模式：專制制度具有高速但不穩定的熵減特徵，民主制度展現緩慢但持續的熵減過程，而經濟制度則在效率與平等之間表現出不同的權衡取捨。本研究為理解政治制度的動態特性和長期可持續性提供了新的理論視角。 關鍵詞： 政治制度、熵減理論、時間維度、制度比較、社會秩序 1. 引言 政治制度作為社會組織的核心機制，其主要功能在於將混亂的社會狀態轉化為有序的治理結構。這一過程在本質上類似於物理學中的熵減現象。熵作為衡量系統無序程度的物理量，其減少意味著系統從混亂走向有序。在政治學領域，我們可以將社會的無序狀態（如政治動盪、經濟混亂、社會分化）視為高熵狀態，而穩定的政治秩序、有效的經濟運行和社會凝聚力則代表低熵狀態。 然而，根據熱力學第二定律，孤立系統的熵只能增加或保持不變，要實現熵減必須有外部能量輸入，且總熵（系統加環境）通常會增加。這一原理為我們理解政治制度的運作提供了新的視角：政治制度的熵減需要外部資源投入（如領導力、公民參與、經濟資源），並可能在其他方面產生熵增的代價。 本研究的創新之處在於引入時間維度，將熵減速率作為衡量政治制度效能的重要指標。熵減速率的物理維度為 [ 𝒯⁻¹ ] 或能量變化率 [𝑀 𝐿² 𝒯⁻² Θ⁻¹]，這使我們能夠量化不同政治制度實現秩序的速度和效率。 2. 理論框架 2.1 熵減的政治學詮釋 在政治學語境下，熵減可以從多個層面理解： 熱力學熵減 [𝑀 𝐿² 𝒯⁻² Θ⁻¹]：政治制度通過資源配置、政策實施等方式，將社會從無序狀態轉化為有序狀態，如平息動亂、統一政策、建立穩定的治理結構。 資訊熵減 [無量綱]：通過減少資訊的不確定性，如統一意識形態、建立透明的資訊流通機制、降低政治預期的不確定性 。 「無量綱」（dimensionless）簡單來說，就是一個量沒有物理單位，或者說它是純數值。 無量綱的量通常是比率、比例或對數的結果，這些計算會把單位「抵消」掉，留下純粹的數值。 無量綱的量（像資訊熵）不依賴物理單位，所以在不同系統（例如政治、經濟、資訊科技）中都能用，特別適合抽象的比較。  [𝑀 ?...
    閱讀完整內容