AI、金融與人類制度的量子化未來

當神話遇見現實：深度研究智能體的真實表現與量子場論啟示

執行摘要

本報告根據新加坡國立大學等頂尖研究團隊的最新實證結果，深入分析目前最先進的「深度研究智能體」（Deep Research Agents）在金融研究任務中的實際表現。研究顯示，儘管生成式人工智慧（Generative AI）在文字生成與任務自動化方面具有突破性進展，但一旦進入嚴謹且高精度要求的金融分析場景，其整體成功率僅約 20%。

本報告不僅說明 AI 與市場期待落差的根本成因，更透過量子場論（Quantum Field Theory, QFT）建立新的分析框架，重新解讀金融市場的動力學，並提出結合「經典AI × 量子啟發 × 人類專家」的下一代混合式金融分析架構。





1. 研究背景與方法論




1.1 研究設計



研究採用兩套核心工具：



FinDeepResearch Dataset



  • 涵蓋全球 8 大主要金融市場
  • 包含 64 家上市公司
  • 資料類型：財報、產業資訊、歷史市況、事件驅動資料
  • 任務設定：模擬專業分析師從「資料蒐集 → 分析 → 整合 → 撰寫報告」的全流程




HisRubric（247 指標評估框架）



  • 評估構面：
    • 資訊準確性
    • 產業與財務解讀能力
    • 推論品質
    • 報告格式與結構

  • 設計理念：完整複刻 sell-side 分析師評分標準




1.2 測試對象



皆為目前市面上能自主蒐集資訊、整合資料並撰寫報告的最先進 AI 研究型智能體。





2. 核心發現：表現落差遠大於預期




2.1 整體成功率：僅僅 20%



AI 僅能完成五分之一的任務，且其中部分仍需大量人工修正。



2.2 關鍵能力評分




資訊準確性：37.9 / 100



最關鍵也最令人憂心的部分，主要錯誤包括：


  • 引用錯誤或不存在的財務數字
  • 將不同公司或不同年份的資料互相混用
  • 基礎財務比率計算錯誤
  • 財報科目誤解




高階解讀能力：80%失敗率



常見問題：


  • 因果關係倒置
  • 忽略產業脈絡
  • 過度依賴詞彙相似性而非邏輯推論
  • 無法辨識風險因子




格式與結構：遠優於人類



  • 能完全依照指令撰寫
  • 一致性高
  • 報告專業度外觀佳



這也是目前唯一接近「商業化成熟」的部分。





3. 失敗原因深度分析




3.1 表面理解與缺乏概念模型



  • 無法理解財報三表之間的邏輯與結構
  • 缺乏商業常識判斷能力
  • 無法依產業「不同動力機制」調整分析角度




3.2 推理能力不足



  • 多步驟推理容易累積錯誤
  • 不能進行反事實推論（counterfactual reasoning）
  • 可疑數據也不會自行質疑




3.3 知識整合困難



  • 無法結合財務、產業、事件與總經
  • 市場動態更新慢
  • 缺乏專家直覺與經驗法則（heuristics）






4. 量子場論視角：AI 侷限的深層解釋



本章是本報告的創新之處：從量子場論觀點重新定義金融市場的「本質結構」，並解釋為何傳統 AI 在此領域固有受限。



4.1 為何需要量子場論框架？



金融市場不是「資料表格的集合」，而是一個具非線性、場互動與疊加態的複雜系統。


傳統 AI 的限制：


  • 資料點離散
  • 機率是靜態的
  • 模式辨識偏局部、缺乏全域場感



金融市場的特性則更接近量子場：


  • 狀態連續變動
  • 非局域連動（跨市場瞬時反應）
  • 多重可能性同時存在
  • 情緒與資訊如場的激發




4.2 QFT 框架下的金融市場四大特性




特性一：真空漲落 ≈ 市場噪音



  • 市場噪音不只是誤差，而可能包含資訊
  • AI 很難分辨「噪音中的信號」與「信號中的噪音」




特性二：非局域關聯 ≈ 全球市場糾纏



  • 美股一震動，亞市期貨瞬時反應
  • 投資者情緒具有集體耦合
  • AI 缺乏捕捉跨市場量子式連動的能力




特性三：觀察者效應



  • 分析報告本身會改變市場
  • 公司財報在公布前處於「疊加態」
  • AI 無法理解分析者本身也是市場的一部分




特性四：重整化與尺度依賴



  • 短線與長線屬不同「有效場論」
  • 崩盤等事件是相變（Phase Transition）
  • AI 缺乏自動選擇分析尺度的能力




4.3 從場論角度解釋 AI 的三大根本失敗




(1) 離散化誤差（Lattice Error）



無法處理市場連續動態。



(2) 缺乏費曼路徑積分視角



不能同時考慮多條未來路徑，也無法理解路徑依賴性。



(3) 對稱性破缺盲點



無法偵測泡沫形成、崩盤前兆、序參數變化。





5. 重新定位：AI 在金融分析中的正確角色



AI 應該不是「分析師」，而是「分析師增幅器」。



5.1 半人馬模式（Centaur Model）：最佳策略



AI → 負責資料密集、標準化、可自動化的部分

人類 → 處理判斷、推論、洞察與風險決策



5.2 量子場論啟發的三層混合式架構




層 1：經典 AI 層（現技術）



  • 資料處理
  • 生成報告
  • 模式辨識（有效場論的低能近似）




層 2：量子啟發層



  • 量子退火：組合優化
  • 量子取樣：加速蒙地卡羅
  • 處理非線性與高維耦合問題




層 3：人類專家層



  • 選擇分析尺度（重整化群）
  • 辨識相變
  • 創新性洞察






6. 量子計算 × 場論思維的金融應用前景




6.1 量子計算的三大突破方向




(1) 投資組合優化



  • 量子退火解決高維組合問題
  • VQE 處理複雜風險模型




(2) 風險評估與壓力測試



  • 量子振幅估計加速蒙地卡羅
  • 更能捕捉尾部風險




(3) 衍生品定價



  • 量子 PDE 求解器
  • 用量子漫步模擬路徑依賴性




6.2 場論啟發的新工具




市場場論模型（Market Field Theory）



  • 將價格視為場的激發
  • 泡沫 = 相變
  • 系統性風險 = 場耦合強度上升




重整化群分析（RG for Markets）



  • 不同時間尺度對應不同有效理論
  • 辨識市場臨界指數




費曼圖市場分析



  • 用圖論描繪市場交互
  • 計算各路徑對市場狀態的貢獻




6.3 技術成熟度與時間表




2025–2028：混合古典–量子時代



  • 實現 2–10 倍加速
  • 量子金融工程初步落地




2028–2033：容錯量子計算時代



  • 複雜衍生品即時計價
  • 真正多市場耦合模擬
  • 風險預警系統進入新階段


第七章　未來展望（Future Outlook）




7.1　短期發展（1–3年）



未來三年內，AI 與量子相關技術在金融分析領域的發展將主要集中在工具優化與流程整合：


  • AI 在資料處理、摘要生成、報告格式化等任務的效率將持續提升
  • 人機協作接口更加成熟，提高分析、風控、投資相關工作流程的整合性
  • 针對特定任務（如企業評分、財報分析、產業比較、因子建模）的專用模型精準度將獲得突破
  • 量子啟發式演算法（Quantum-Inspired Algorithms）開始在投資組合優化與組合探索領域進入試點應用






7.2　中長期挑戰與機遇（3–10年以上）



要讓 AI 真正成為具備「可靠分析能力」的金融工具，必須在技術、理論、以及生態系統三大層面突破現有限制。



（一）技術層面



  • 深度推理能力：跨段落、多步驟邏輯推理準確度亟須提升
  • 常識整合：AI 必須能內嵌商業常識、基本邏輯與現實世界限制
  • 情境理解：根據不同市場環境、監管背景、國別因素調整模型
  • 可解釋性（Explainability）：讓從業人員理解 AI 的推論鏈條、信賴模型決策
  • 量子硬體成熟度：容錯量子計算需真正進入大規模可運作階段




（二）理論層面



  • 建立完整的「金融場論（Financial Field Theory）」數學框架
  • 發展可類比物理「標準模型」的市場動力學基礎理論
  • 理解市場的「真空結構」、相變機制與不穩定態
  • 探索經濟現象是否存在合理的量子對應物（疊加、干涉、場激發等）




（三）生態系統層面



  • 量子金融工程師（Quantum Finance Engineers）的培訓與跨領域人才庫建立
  • 強化 產學研協同創新機制
  • 更新 AI/量子金融的 監管框架
  • 展開 倫理、社會影響、風險治理 的前瞻性研究






7.3　典範轉移的可能性（Paradigm Shift）



當量子計算與場論思維真正融入金融分析，可能導致整個金融研究與市場行為出現第三次典範轉移。



（一）從「預測」到「計算」



  • 傳統：依靠歷史資料外推未來
  • 新典範：像量子振幅一樣計算「所有可能路徑」的分佈，獲得疊加式的預測視野




（二）從「風險管理」到「場調控」



  • 傳統：被動量化風險、避險
  • 新典範：主動調控市場結構、降低相變（Systemic Phase Transition）風險




（三）從「效率市場」到「量子市場」



  • 傳統 EMH：價格反映所有資訊
  • 新典範：價格處於資訊的「疊加態」，交易行為會改變市場的量子狀態






第八章　結論與建議




核心結論



  1. 現實與炒作落差巨大：AI 的能力遠低於金融產業的宣傳與期待
  2. AI 不會取代分析師，而是強化人類能力的工具
  3. 最關鍵的分析與判斷仍需人類掌握
  4. 量子場論提供理解 AI 侷限與突破方向的新框架
  5. 典範轉移正在醞釀：10–15 年內，場論與量子計算可能重塑金融分析的根本方法






行動建議



  • 審慎採用：引入 AI 但必須搭配嚴格驗證機制
  • 持續學習：從業人員應學習 AI、量子計算、場論基礎
  • 理性期待：避免盲目信任 AI，但保持技術敏感度
  • 監管關注：建立 AI 金融輔助服務的適當規範
  • 跨域合作：結合金融 × 物理 × 計算科學
  • 投資基礎研究：支持量子金融與金融場論的理論建構






參考資訊




實證研究來源



  • 新加坡國立大學等頂尖研究機構
  • 評估框架：FinDeepResearch Dataset、HisRubric 系統
  • 涵蓋：8 個市場、64 家企業、247 項指標




理論框架



  • 量子場論（QFT）
  • 重整化群（RG）
  • 量子計算、量子演算法
  • 複雜系統與相變理論




延伸閱讀



  • 費曼《QED》
  • Steven Weinberg《Quantum Field Theory》
  • Mandelbrot《The (Mis)Behavior of Markets》
  • Nielsen & Chuang《Quantum Computation and Quantum Information》






思考



  1. 你在多大程度上會信任 AI 的分析結果？
  2. AI 要成為可靠分析師還差哪些能力？
  3. 金融從業者該怎麼調整能力組合？
  4. 量子計算是否會在你的職涯內帶來實際影響？
  5. 「金融場」與「量子場」的類比能提供哪些洞察？
  6. 如果市場具有量子性質，EMH 是否仍成立？



留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

量子之影：台灣QNF-3量子導航系統的崛起與其地緣政治影響

圖片
  量子之影：台灣QNF-3量子導航系統的崛起與其地緣政治影響 摘要 在2035年，全球局勢緊張之際，台灣的量子導航技術成為重塑國際權力格局的關鍵力量。本篇科幻論文式敘事，記錄了國家中山科學研究院（NCSIST）一個小型團隊秘密研發QNF-3系統的歷程。該系統整合原子干涉、量子隨機亂數生成（QRNG）與量子密鑰分發（QKD），超越傳統GPS依賴，在無GPS環境下實現厘米級定位精度。在「去中化」政策推動下，QNF-3促進技術自主，脫離中國大陸北斗導航網的影響，卻意外加劇美國對太平洋權力轉移的恐懼。通過歷史回顧與未來推測，本文探討技術細節、社會政治影響與倫理困境，揭示量子導航霸權的潛力。 引言：量子自主的誕生 台灣量子導航的開端可追溯至2020年代初，受美中貿易戰與兩岸緊張局勢驅動，台灣轉向技術自立。「去中化」（de-Sinicization）政策旨在減少中國大陸的政治、文化與經濟影響，強化本土認同與國際連結。該政策涵蓋教育改革（強調台灣史而非漢族歷史）與經濟脫鉤（降低對中供應鏈依賴），為量子研究奠定基礎。 2025年，聯合國宣布「國際量子科學與技術年」，台灣中央研究院在台北101舉辦量子燈光秀，象徵其量子領域崛起。然而，在台中龍井的中科院實驗室，一場秘密行動悄然展開。六人小組在廢棄倉庫中啟動「量子導航框架」（QNF）計畫，旨在解決GPS易受干擾的弱點。受英國2024年量子PNT試驗（5米/小時精度）的啟發，團隊以原子干涉為核心，採「務實工程導向」，從簡陋環境邁向技術突破。 方法：技術基礎與整合 原子干涉：QNF-3的核心 QNF-3的核心是基於Mach-Zehnder干涉儀（MZI）的原子干涉技術。利用磁光阱冷卻銣-87原子至微開爾文級，系統以π/2雷射脈衝分裂原子波包，沿不同路徑演化後再合併，產生干涉圖案。圖案反映環境變化，如加速度（相位差Δφ ∝ gT²，g為重力加速度，T為演化時間）或旋轉（薩格納克效應，Δφ = 4πΩA/λv，Ω為角速度，A為封閉面積，λ為德布羅意波長，v為原子速度）。 早期QNF-1原型受環境干擾（如颱風振動）影響，精度有限。至2028年，QNF-2採用多迴路設計，有效面積放大100倍，實現米級精度。量子陀螺儀測量角速度達10^{-10} rad/s，結合加速度計形成完整慣性導航，無懼電磁戰。 QRNG與QKD融...
閱讀完整內容

Time as a Negentropic Force: Spacetime Interactions and the Cosmic Creative Principle

圖片
Abstract This paper proposes that time, endowed with a negentropic property (𝑑𝒩/𝑑𝓉 ≥ 0), acts as a dynamic force counteracting entropy, promoting molecular and atomic ordering in the microscopic world, and driving the origin of life, artificial evolution, and business strategy. We introduce a “causal mechanics” framework, unifying time (𝓉), information (ℐ), and energy (ℰ), and extend it to incorporate space-time interactions, suggesting that the interplay of space and time may serve as a dual expression of the cosmic creative principle. By integrating general relativity’s space-time curvature (R) and quantum mechanics’ space-time fluctuations, we model how space-time dynamics enhance negentropy accumulation (𝒩). Experimental evidence from gravitational waves and quantum memory experiments supports this hypothesis. Applications in artificial evolution and business strategy are explored, with reflections on the metaphysical implications for consciousness and cosmic purpose. 1. Intr...
閱讀完整內容

政治制度的熵減分析：時間維度下的制度比較研究

摘要 本研究提出一個創新的理論框架，將熱力學中的熵減概念應用於政治制度分析。透過引入時間維度和熵減速率的概念，本文比較了專制獨裁與民主自由、共產主義與資本主義、左派與右派政治取向在實現社會秩序方面的差異。研究發現，不同政治制度呈現出不同的熵減模式：專制制度具有高速但不穩定的熵減特徵，民主制度展現緩慢但持續的熵減過程，而經濟制度則在效率與平等之間表現出不同的權衡取捨。本研究為理解政治制度的動態特性和長期可持續性提供了新的理論視角。 關鍵詞： 政治制度、熵減理論、時間維度、制度比較、社會秩序 1. 引言 政治制度作為社會組織的核心機制，其主要功能在於將混亂的社會狀態轉化為有序的治理結構。這一過程在本質上類似於物理學中的熵減現象。熵作為衡量系統無序程度的物理量，其減少意味著系統從混亂走向有序。在政治學領域，我們可以將社會的無序狀態（如政治動盪、經濟混亂、社會分化）視為高熵狀態，而穩定的政治秩序、有效的經濟運行和社會凝聚力則代表低熵狀態。 然而，根據熱力學第二定律，孤立系統的熵只能增加或保持不變，要實現熵減必須有外部能量輸入，且總熵（系統加環境）通常會增加。這一原理為我們理解政治制度的運作提供了新的視角：政治制度的熵減需要外部資源投入（如領導力、公民參與、經濟資源），並可能在其他方面產生熵增的代價。 本研究的創新之處在於引入時間維度，將熵減速率作為衡量政治制度效能的重要指標。熵減速率的物理維度為 [ 𝒯⁻¹ ] 或能量變化率 [𝑀 𝐿² 𝒯⁻² Θ⁻¹]，這使我們能夠量化不同政治制度實現秩序的速度和效率。 2. 理論框架 2.1 熵減的政治學詮釋 在政治學語境下，熵減可以從多個層面理解： 熱力學熵減 [𝑀 𝐿² 𝒯⁻² Θ⁻¹]：政治制度通過資源配置、政策實施等方式，將社會從無序狀態轉化為有序狀態，如平息動亂、統一政策、建立穩定的治理結構。 資訊熵減 [無量綱]：通過減少資訊的不確定性，如統一意識形態、建立透明的資訊流通機制、降低政治預期的不確定性 。 「無量綱」（dimensionless）簡單來說，就是一個量沒有物理單位，或者說它是純數值。 無量綱的量通常是比率、比例或對數的結果，這些計算會把單位「抵消」掉，留下純粹的數值。 無量綱的量（像資訊熵）不依賴物理單位，所以在不同系統（例如政治、經濟、資訊科技）中都能用，特別適合抽象的比較。  [𝑀 ?...
閱讀完整內容