弦理論 vs 光子之謎：當「時尚」遇上「現實」——羅傑·彭羅斯為什麼猛批弦理論？
如果你問現在理論物理學界最紅、最潮的理論是什麼？很多人會馬上脫口而出：「弦理論（String Theory）」。
過去40多年，它就像物理學界的超級巨星，吸引了無數天才把一輩子的心力都投入進去。很多人相信，它有可能統一廣義相對論和量子力學，成為解釋宇宙萬物的終極理論。
但有這麼一位物理學界的「掃地僧」，不但對這個頂流完全不買帳，還出書、開講座，從各個角度把弦理論狠狠地批了一頓。 他就是羅傑·彭羅斯（Roger Penrose）——黑洞奇點定理的提出者、2020年諾貝爾物理學獎得主。
這位已經90多歲的物理學大師，為什麼對弦理論這麼不客氣？他的批評只是個人偏見，還是真的戳中了弦理論的要害？ （特別連結到我們之前討論的「光子之謎」——光子作為量子場的激發，在弦理論的多維框架下到底會怎樣？）
彭羅斯 vs 弦理論：從「時尚」開始的批判
2016年，彭羅斯出了一本很有意思的書《Fashion, Faith and Fantasy》（時尚、信仰與幻想）。 他在書裡把現代物理學的三大熱門領域都批了一輪，而弦理論很「榮幸」地拿下了第一個詞——Fashion（時尚）。
彭羅斯說：「我不反對數學的優美，我自己就是數學家。但當一個物理理論只是因為看起來很酷、在完全沒有實驗證據的情況下，就統治學術界40年，這就很危險了。」
額外維度的「物理災難」——彭羅斯最嚴厲的批評
弦理論最違反直覺的地方在於：我們的宇宙不是3維空間加1維時間，而是10維或11維。 多出來的6或7個空間維度跑去哪了？弦理論家說：它們被「卷起來」縮到極小的普朗克尺度，所以我們根本看不到。
這些被卷得超小的維度，裡面的能量和彎曲程度高得嚇人。只要有一點點量子世界的自然小擾動，它們馬上就會失控。 彭羅斯用廣義相對論的數學認真算過：這些額外維度根本沒辦法乖乖保持那種漂亮形狀，它們會開始瘋狂扭曲、劇烈震盪，最後直接發生引力坍縮。
彭羅斯最生氣的一點是： 弦理論家在做計算的時候，偷偷把這些額外維度當成「固定不動的背景」，假裝它們永遠不會改變。 但這完全違背了廣義相對論的精神！一旦你認真把空間的動態本質（也就是引力會讓空間彎曲震動）考慮進去，這些額外維度根本不是什麼優雅的隱藏結構，而是一顆隨時會引爆、炸掉整個宇宙的定時炸彈。想像你蓋房子，結果在地基下面偷偷塞了6個超高壓的瓦斯鋼瓶，還用很漂亮的數學公式把鋼瓶「卷得很小很小」。
你以為它們不會爆炸，因為「太小了我們看不到」。 但彭羅斯說：只要有一點點小震動（量子漲落），這些鋼瓶就會因為壓力太大而失控爆炸，把整棟房子（也就是整個宇宙）在剛蓋好沒多久就炸成碎片。
不可見光能解釋額外維度嗎？
這時候有人可能會問：關燈後房間裡充滿的不可見光（紅外線熱輻射），能不能用來解釋這些額外維度呢？畢竟我們肉眼看不到紅外線，但它確實存在啊。
答案很清楚：不能。
不可見光（包括室溫紅外線、可見光、甚至X射線）的能量尺度，遠遠低於探測額外維度所需的能量。要讓額外維度「現身」或產生可觀測的效應，需要接近普朗克能量（約10¹⁹ GeV），這遠超過目前任何實驗室能達到的能量。紅外線光子的能量太低，根本感覺不到那些縮在普朗克尺度下的額外維度。
更重要的是，額外維度不是「只是波長太短所以看不見」，而是整個空間結構在微觀尺度多出來的方向。如果它們真的存在，根據廣義相對論的高曲率，它們非常容易因為量子漲落而變得不穩定，甚至劇烈振盪或坍縮。這不是換成不可見光就能解決的問題，而是理論本身的物理自洽性出了大問題。
在我們之前討論的「光子之謎」裡，關燈後可見光光子被吸收，能量轉化成室溫紅外線，這整個過程在4維時空中用標準量子場論就能很優雅地描述。 如果弦理論是對的，光子的行為會受到額外維度中弦振動模式的影響，但目前我們觀測到的所有光子（包括看不見的紅外線），都沒有顯示出任何額外維度的痕跡。這雖然不能證明弦理論錯了，但也遠遠不足以支持它的正確性。
實驗的無情結果與「景觀」問題
科學最重要的是可以被證偽的預測。 弦理論為了統一費米子和玻色子，引入了超對稱。理論家當年拍胸脯保證：大型強子對撞機一開機，就會發現超對稱粒子。
結果呢？ 希格斯玻色子找到了，但超對稱粒子連影子都沒看到。
彭羅斯在演講中好幾次毫不客氣地指出：對撞機的實驗結果，實際上已經給傳統弦理論判了死刑緩期。
更讓彭羅斯感到痛心的是，當實驗找不到證據時，弦理論家又提出了「弦景觀」：額外維度有大約10^500種可能的卷縮方式。我們只是剛好活在適合生命的那一個——這就是人擇原理。
彭羅斯聽到這種解釋簡直要笑出來：「一個理論如果什麼情況都能解釋，那就等於什麼都沒解釋。失去預測能力的理論，還能叫做物理學嗎？」
彭羅斯自己的路：扭量理論
彭羅斯可不是只會批評的酸民。 他自己提出了一條通往量子引力的不同道路——扭量理論（Twistor Theory）。
跟弦理論盲目增加維度不一樣，扭量理論堅持在真實的四維時空裡工作。它巧妙地利用複數幾何，把光線的軌跡當作宇宙最基本的單元，而不是憑空想像出來的微小琴弦。
雖然扭量理論到現在還沒完成大一統，但彭羅斯的態度很清楚： 「我們可以失敗，但不能脫離真實的物理世界去閉門造車。數學是物理的僕人，不是主人。」
結語：科學需要敢說真話的人
現在已經90多歲的彭羅斯，依然每天不停地思考宇宙的起源和終極法則。 他對弦理論這麼嚴厲，不是出於學術上的嫉妒，而是來自一位真正熱愛大自然的物理學家的良知。 他擔心看到整整一代最聰明的年輕人，把大好青春浪費在純數學的時尚夢裡，卻忘記抬頭看看真實的星空。
弦理論到底對不對？我們這一代人可能看不到最終答案。 但科學的進步，永遠需要像彭羅斯這樣，在大家都狂熱歡呼的時候，敢站出來大聲說「皇帝其實沒穿衣服」的孤獨勇士。
下次當你關燈，坐在充滿紅外線卻一片漆黑的房間裡時，不妨想想： 光子從可見光「降級」變成看不見的紅外線，這是4維世界的優雅物理。 而弦理論的額外維度，至今還停留在數學的華麗幻想中，尚未找到和現實世界堅實的連結。
你比較傾向數學極致漂亮的弦理論，還是堅持物理實在的彭羅斯式批判呢？
（本文參考彭羅斯《Fashion, Faith and Fantasy》、扭量理論相關著作，以及2020年諾貝爾物理學獎貢獻。科學爭論永遠歡迎更多不同意見。）
留言
張貼留言