中国の戦略的行動原理
中國戰略操作系統（Chinese Strategic OS）
前言：台灣最缺的，不是情報，是戰略作業系統
許多人認為「懂中國」就是追蹤新聞、閱讀報告或觀察風向，但這僅能捕捉表面現象。真正理解中國，需要掌握其背後的系統化邏輯——一套模組化、可操作化的思維框架，讓台灣人或國際讀者從結構、邏輯與行動模式直接解讀中國行為。這套「中國戰略操作系統」（Chinese Strategic OS）不僅適用於內部決策，還延伸到對外戰略，涵蓋軍事、外交、情報與宣傳的聯動機制。本文將整合並優化相關框架，提供完整圖文說明，並納入對日本等國的戰略啟示，幫助讀者從整體系統視角看懂中國。
以下是 中國戰略操作系統（Chinese Strategic OS） 的完整圖文版。
模組 1：情報模組 — 人 > 資料
核心邏輯：
公開資料 → 人脈 → 真情報步驟：
- 蒐集公開資料（論文、報告、新聞）
- 鎖定作者／負責人
- 直接建立人脈（吃飯、喝酒、卡拉OK、運動、洗三溫暖）
- 獲取「不可寫出來的那一半」情報
關鍵心得：在中國社會，信任不是制度，而是生活圈子。
情報流程示意圖（從公開到內部）：
公開資訊
↓
建立關係（關係/圈子）
↓
內部觀察 + 潛規則
↓
可回報的真情報模組 2：戰略模組 — 毛澤東式思考
核心邏輯：不看短期，計算「誰能活到最後」。
經典案例：抗日戰爭與國共內戰
- 1成力量：真的去打日本
- 2成力量：表面上「一起打」
- 7成力量：保存實力、下鄉建根據地
結論：戰略不是英雄主義，而是活到最後、掌握全局。
毛式戰略公式：
短期勝利 ≠ 戰略勝利
長期存活 + 根據地建設 = 戰略勝利長期 vs 短期思維示意（中國圍棋代表長期布局）：
模組 3：文化模組 — 融入生活圈
核心邏輯：
- 日本/西方：距離感 = 禮貌
- 中國：距離感 = 不信任
操作：
- 住下來、吃飯、喝酒、卡拉OK、運動
- 把關係從「公事」轉為「私事」
- 進入「圈子」才是真正情報與影響通道
（圖片同模組1，強調關係建立）
模組 4：政治模組 — 習近平邏輯
核心判斷軸：
- 合法性焦慮：政權永遠需要證明存在價值
- 一人支配 vs 集體領導：習近平重回「準毛澤東體制」
- 國家安全凌駕一切：政治安全 > 經濟成長
操作系統優先順序金字塔：
國家安全 ＞政權穩定 ＞經濟成長 ＞表面民意模組 5：信息處理模組 — 從公開到內部
核心邏輯：所有公開信息只是表面層，內部才有「真相運算」。
操作：
- 每篇文章、新聞、法規、政策 → 記錄時間、作者、背後單位
- 尋找「政策實施 vs 政策目的」的差異
- 用結構化思維：將零散資訊轉換為「可預測行為」
流程示意圖（同模組1）
政策 / 新聞
↓
作者 / 單位背景
↓
潛規則 / 指令來源
↓
可預測行為模組 6：決策模組 — 短期 vs 長期
核心邏輯：不看眼前風險，只看最終局面。
- 短期利益 = 次要
- 長期布局 = 核心
例子：抗日戰爭、改革開放、習近平權力集中
心法：每個決策都要問——「如果我現在做了，10年後會怎麼變？」
（圍棋圖同模組2）
整體框架示意圖：
中國戰略操作系統的核心心法
- 情報 = 人脈 > 資料
- 戰略 = 長期存活 > 英雄主義
- 文化 = 圈子 > 表面禮貌
- 政治 = 安全 > 經濟 > 表面民意
- 決策 = 長期優先 > 短期得失
懂不懂中國，不在你反不反共，而在你能不能用對方的邏輯，看懂對方的盤。
真正有應對能力的人，不是單純看到眼前的事情就亂反應，而是先看清楚整個局勢（系統怎麼運作、各方怎麼互動），然後有目的地做出反應，讓事情往自己想要的方向走。
打個比方：別人看到一場棋局只會隨便下一步，你能看到整盤棋怎麼走，知道對手的套路，然後下每一步都是精心計算的——這才叫「受控的反應」。
總結：中國的系統化戰略
中國並非單一行動，而是以「軍事、外交、宣傳、心理」聯動的系統來執行對外戰略。
日本、美國等若不理解這套系統，而僅對個別事件作出反應，就會如對方所願，被牽著走。
真正的應對能力在於「理解整個系統，並有意識地給予可控的反應」。
補足
中國政治穩定性系統動力模型：
重點：
- 經濟支撐（V_economy）：曾是主要穩定力，但2025-2026年面臨債務危機、房地產崩潰、通脹與青年失業（超20%）。 習近平承諾2026年更積極宏觀政策，但結構性問題（如隱藏債務18兆美元、鐵路債務6.2兆元）使系統能量持續升高。
- 敘事場（V_narrative）：習近平「皇帝邏輯」與民族主義維持，但合法性焦慮上升，公務員減薪30-40%、消費凍結削弱「社會契約」。
- 暴力項（V_violence）：公安與PLA的壟斷一致性強，但軍事淨化與對台演習顯示內部壓力。
制度韌性（V_resilience）：
- 中共70多年執政經驗累積的危機管理能力
- 基層治理網格化系統（全國約440萬網格員）
- 數位監控技術的預警功能
- 歷史上多次化解危機的記錄（1989後、2008金融危機、2020疫情初期）
國際環境（V_external）：
- 美國對華政策的不確定性可能反而增強內部團結
- 全球經濟放緩使各國面臨類似挑戰，減少比較壓力
- 地緣政治緊張可轉化為民族主義動員資源
社會慣性（V_inertia）：
- 中國社會對穩定的偏好（歷史創傷記憶）
- 缺乏組織化的反對力量
- 中產階級的風險厭惡傾向
圖表展示(可供複製分享）：
核心架構
左側（紅色）- 不穩定壓力源：
- 經濟、敘事、暴力三個變量的負面壓力
- 箭頭粗細代表壓力強度
右側（綠色）- 穩定力量：
- 制度韌性、國際環境、社會慣性的緩衝作用
- 對抗左側的破壞力
底部（黃色）- 觸發機制：
- 虛線表示這些是潛在但尚未啟動的臨界點
- 一旦觸發，可能打破平衡
這個模型顯示：系統不是單向崩潰，而是對抗性平衡。習近平政權像是一個「壓力鍋」：
- 內部壓力確實升高（左側）
- 但釋放閥和容器壁也很強（右側）
- 危險在於突發的「爆破點」（底部觸發機制）
中國經濟危機與債務泡泡示意（可供複製分享）：
伊朗革命的量子場論模型應用於中國現狀及演變的結構分析（截至2026年1月3日）
將伊朗革命的量子場論模型應用到中國現狀，我們視中共政權為一個政權—社會量子場系統。中國目前處於假真空態，但與伊朗不同，其能量勢壘仍較高，維持機制更為複雜。透過序參量與相變概念，我們可判斷中國是否接近不可逆階段。
伊朗革命的量子場論模型應用於中國現狀及演變的結構分析（截至2026年1月3日）
將伊朗革命的量子場論模型應用到中國現狀，我們視中共政權為一個政權—社會量子場系統。中國目前處於假真空態，但與伊朗不同，其能量勢壘仍較高，維持機制更為複雜。透過序參量與相變概念，我們可判斷中國是否接近不可逆階段。
中國作為「假真空態」
中國共產黨政權不是穩定低能態（真真空），而是被強制鎖定的高能假真空，透過暴力、敘事與經濟合法性維持。
中國共產黨政權不是穩定低能態（真真空），而是被強制鎖定的高能假真空，透過暴力、敘事與經濟合法性維持。
序參量（order parameter）評估
革命 = 序參量是否跨過臨界值。
中國現狀：
Φ₁ 恐懼凝聚度（Fear Condensate）
Φ₁ > 0 ：高壓穩定社會
Φ₁ → 0 ：群體不再預期「服從可換安全」中國：仍高（監控系統、資訊控制），但抗議增加（2025年農村抗議661起，增長70%）顯示局部退相干。 經濟不滿（如房地產崩潰）可能加速Φ₁下降。
Φ₂ 合法性場強（Legitimacy Field）
Φ₂ > 0 ：命令被內化
Φ₂ ≈ 0 ：命令只能靠暴力執行中國：部分崩潰。經濟成長曾是核心合法性，但2026年預測增長率僅1-2%，落入中等收入陷阱。 人口危機（生育政策失敗）與外資外逃加劇。
Φ₃ 暴力壟斷一致性（Violence Coherence）
Φ₃ = 1 ：武裝系統同相位
Φ₃ < 1 ：開始相位分離
Φ₃ → 0 ：政權崩塌中國：接近1，但軍事淨化（80多名高官被捕）與內部不信任顯示潛在裂解。 若經濟外場（美中貿易戰、關稅）持續注入，Φ₃可能非線性崩潰。
習近平領導與政權穩定示意（可供複製分享）：
崩塌觸發條件與演變預測
- 局部退相干：軍事或黨內倒戈（如進一步淨化導致不信任）。不需全面，只需指揮失靈。
- 經濟外場注入：債務泡泡爆破、消費崩潰（公務員減薪凍結需求）使假真空能量升高。
- 敘事場塌縮：若經濟承諾失效，民族主義敘事不再被內化，系統喪失修復力。
中國革命為何「突然發生」：若泡泡成核（如大規模抗議或地區失控），將快速擴張。現階段，社會感知勝利感低，但抗議頻發（661起農村事件）顯示漲落密集。 2026年若刺激政策失敗，中等收入陷阱將加速相變。
主觀—客觀差異示意
社會感知：████░░░░░░ 尚未完成
結構現實：████████░░ 接近臨界最終核心
中國現狀處於假真空中期向末期過渡。革命不是是否會發生，而是何時——若暴力場退相干（如經濟引發內部分離），政權將以相變方式瞬間消失。這比伊朗更具全球衝擊，需監測經濟與抗議指標。
相關論文：
伊朗革命的量子場論模型
https://ai-quantium-fun.blogspot.com/2026/01/blog-post.html
留言
張貼留言