台灣視角看日中緊張：簡單易懂的分析
一、中國的戰略心態與地緣政治計算
中國暴怒的「四個真正原因」
【第一層】台灣是「核心中的核心」
這是表面理由，大家都知道。
但不足以解釋這麼大的情緒反應。
【第二層】習近平「被打臉」
-
習近平本來 不想見高市
-
後來日本釋放大量「善意訊號」：
-
不拜靖國
-
重提「戰略互惠關係」（中國最愛的魔法詞）
-
-
習才「勉強見一面」
結果：剛見完，日本馬上在國會講台灣有事
在中共體制裡，這等於：以下犯上 不識抬舉
這是威權體制的致命羞辱。
【第三層】中國現在「只看美國」
直白的講：中國現在眼裡只有美國，日本在美中關係裡，其實只是被動跟著走的角色。
而當時：
-
美國（尤其川普）對台灣問題刻意低調
-
日本卻「搶先講重話」
在北京看來就是：美國都不說話，你這個小弟憑什麼插嘴？
獨裁國家不講道理，只看「有沒有機會」。一旦美國顯露疲態或分散注意力，就可能啟動侵略行動。
【第四層】中國外交部在「自保」
-
是外交部說服習近平「可以見高市」
-
現在局面翻車
-
外交部要有人負責
於是最安全的方式就是：把責任轉嫁給日本，全面開啟對日攻擊
包括：
-
「軍國主義復活」
-
「不反省侵略歷史」
-
外交場合抹黑日本
這是官僚自保型外交戰。
中共的熱線，平時是裝飾品，出事一定不接
而且：
-
不只對日本
-
對所有國家都一樣
所以：
-
如海基會與海協會或國共論壇存在的價值 不是危機時能用
-
而是 建構過程中建立的最低互信
但一旦真出事：中國一定選擇升高壓力，而不是降溫
從長期觀察來看，中國在對外策略上呈現以下特徵：
-
國家安全與面子心理並重
中國對外強調「核心利益」——其中包括對台主權的主張，對日本的歷史問題敏感，以及對國際秩序話語權的控制。中國外交往往帶有強烈的「面子」因素，例如日本首相在國會表態時，中方即以「日本試圖復活軍國主義」作為宣傳口徑，凸顯其對日本政治表態的高度敏感。在外交衝突中,我們觀察到的「面子=自保」邏輯非常突出。問題可能不在於面子本身,而在於當它在缺乏其他制度保障(如法治、透明度)的環境中,就容易退化成純粹的defensive strategy。面子已經不是傳統人際關係中的reciprocal mechanism,而更像是zero-sum game中的defensive posture。
-
外交與軍事工具的聯動
東海戰機雷達照射事件反映出，中國的軍事行動常與外交施壓同步進行。這種做法對台灣而言，是一個重要的警訊：中共在台海周邊的軍事行動，不僅是實力展示，也是政治訊號的一部分，並且常伴隨「突發性」與「非對稱性」的操作。 -
以美國為戰略焦點，將周邊國家視為附屬角色
中國最在意的還是美國怎麼反應。日本、台灣只是周邊角色。對我們而言，如果美國態度保守，中國就可能在我們附近做些試探性的強硬行動。
二、日本的外交與台灣的啟示
日本首相在國會的表態引發中國不滿，台灣可以從中觀察日本對中國施壓的戰略思維：
-
場域與身份的差異：首相說的話影響力大，比一般議員或前首相說的話要嚴重多了。台灣在國際場合表態也要注意這點。
-
外交策略與事務方的協調：如果能私下溝通、協調，中國可能不會那麼生氣。台灣和盟友合作、互通訊息，也能降低誤判。
三、中國對日本的反應與台灣的啟示
中國的外交反應呈現多層面特徵：
-
歷史與意識形態操作
中國把日本首相說的話說成「日本要復活軍國主義」，用歷史話題影響民眾和輿論。對台灣來說，這提醒我們：中國會用媒體影響國際輿論，不只是靠軍事。 -
軍事壓力升級
雷達照射、軍演，都是中國讓對方「知道我的力量」的方法。台灣要知道，這種舉動可能越來越常發生，不能只看外交。 -
美國的角色影響中國行動
中國行動常看美國的反應。如果美國不出手，他們就可能在周邊國家試探。對台灣來說，我們也要看美國的態度來評估安全狀況。
四、對台灣的戰略思考
-
強化多邊防衛與情報協作
多跟美國、日本合作、交流軍事情報，可以降低誤判和意外發生的風險。 -
外交策略的細緻化
高層表態要考慮國際法、盟友和國內政治，避免刺激中國卻得不到國際支持。 -
輿論戰與心理戰的防禦
中國會用新聞、歷史、宣傳操控輿論。台灣要有策略，保護自己的國際聲譽，不被誤導。
五、結語
中國最近在日本附近搞事情，是一次外交、軍事、心理的綜合行動。台灣要注意：
-
多層次合作，跟盟友保持訊息暢通
-
外交要謹慎，避免刺激中國但也不能退縮
-
關注媒體戰和輿論，保護自己的國際形象
這些都能幫助台灣在東亞的安全環境中站穩腳步，也能更清楚理解周邊國家的動態。
留言
張貼留言